نُقل عن المصدر

ملخص سريع: اعتذرت إدارة ترامب في المحكمة عن “خطأ” في ترحيل طالبة جامعية من ماساتشوستس، تم احتجازها أثناء محاولتها العودة إلى منزلها في تكساس لمفاجأة عائلتها في عيد الشكر. ومع ذلك، لا تزال الإدارة تجادل بأن الخطأ الحكومي لا ينبغي أن يؤثر على قضيتها المتعلقة بالهجرة.

اعتذرت إدارة ترامب في المحكمة عن “خطأ” في ترحيل طالبة جامعية من ماساتشوستس، كانت قد احتُجزت أثناء محاولتها الطيران إلى منزلها في تكساس لمفاجأة عائلتها في عيد الشكر. ومع ذلك، لا تزال الإدارة تجادل بأن الخطأ الحكومي لا ينبغي أن يؤثر على قضيتها المتعلقة بالهجرة. أي لوثيا لوبيز بيلوزا، وهي طالبة في السنة الأولى في كلية بابسون في ويلسلي، على بعد 15 ميلاً غرب بوسطن، تم احتجازها في مطار المدينة في 20 نوفمبر وتم ترحيلها إلى هندوراس بعد يومين. جاء إبعادها المفاجئ على الرغم من أمر طارئ من المحكمة في 21 نوفمبر يوجه الحكومة للإبقاء عليها في ماساتشوستس أو في مكان آخر في الولايات المتحدة لمدة 72 ساعة على الأقل لإجراءات قانونية. لوبيز بيلوزا، التي هاجرت عائلتها من هندوراس إلى الولايات المتحدة في عام 2014 عندما كانت في السابعة من عمرها، تقيم حالياً مع جدّيها وتدرس عن بُعد. وهي ليست محتجزة وزارت مؤخراً عمة لها في السلفادور. في أوائل ديسمبر، أفادت تقارير بأن ضباط الهجرة والجمارك (ICE) ظهروا في منزل والديها في أوستن، تكساس، وتصرفوا بشكل عدواني تجاه العائلة لكنهم غادروا دون اتخاذ مزيد من الإجراءات. في جلسة استماع في محكمة اتحادية يوم الثلاثاء من هذا الأسبوع في بوسطن، جادلت الحكومة بأن المحكمة تفتقر إلى الاختصاص في القضية لأن محامي لوبيز بيلوزا قدموا طلبهم بعد عدة ساعات من أخذها إلى تكساس في طريقها للخروج من الولايات المتحدة في نوفمبر. لكن الحكومة اعترفت أيضاً بانتهاك أمر القاضي. في الوثائق المقدمة للمحكمة وفي المحكمة المفتوحة، قال محامو الحكومة إن ضابط ترحيل من ICE اعتقد عن طريق الخطأ أن الأمر لم يعد سارياً وفشل في تفعيل نظام ينبه ضباط ICE الآخرين بأن القضية تخضع للمراجعة القضائية وأن الترحيل يجب أن يتوقف. “بالنيابة عن الحكومة، نريد أن نعتذر بصدق”، قال مارك سوتير، مساعد المدعي العام الأمريكي، للقاضي، مشيراً إلى أن الموظف فهم “أنه ارتكب خطأ”. وأضاف سوتير أن الانتهاك كان “خطأ غير مقصود من فرد واحد، وليس عملاً متعمداً بانتهاك أمر المحكمة”. في إعلان قدم للمحكمة في 2 يناير، اعترف ضابط ICE أيضاً بأنه لم يُبلغ مكتب تنفيذ ICE في بورت إيزابيل، تكساس، بأن مهمة الترحيل بحاجة إلى الإلغاء. وقال إنه اعتقد أن أمر القاضي لم يعد سارياً بمجرد مغادرة لوبيز بيلوزا الولاية. ومع ذلك، تصر الحكومة على أن ترحيلها كان قانونياً لأن قاضٍ في الهجرة أمر بترحيل لوبيز بيلوزا ووالدتها في عام 2016، ورفضت هيئة استئناف الهجرة استئنافهما في عام 2017. قال المدعون إنها كان بإمكانها متابعة استئنافات إضافية أو طلب وقف الترحيل. رد محاميها، تود بوميرلو، بأن ترحيلها تم في انتهاك واضح لأمر 21 نوفمبر، وقال إن تصرفات الحكومة حرمتها من الإجراءات القانونية الواجبة. “كنت آمل أن تظهر الحكومة بعض التسامح وتعيدها”، قال. “لقد انتهكوا أمر المحكمة.” يوم الجمعة، قدم أوراقاً للمحكمة يطلب فيها من القاضي أن يأمر الحكومة بوضع خطة لإعادة موكلته إلى الولايات المتحدة. قالت لوبيز بيلوزا إنه بينما كانت تُنقل إلى هندوراس، انتقلت مشاعرها من عدم التصديق إلى شيء أكثر ظلمة وبدأت تفكر في أن الحياة التي كانت تعيشها – العيش في سكن جامعي في ضاحية مريحة في ماساتشوستس، والحصول على درجة في الأعمال حتى تتمكن من فتح متجر خياطة مع والدها – قد تكون قد انتهت. “أعتقد أن هذا هو المكان الذي ذهبت فيه أحلامي”، تذكرت أنها فكرت، في مقابلة هاتفية مع وكالة أسوشيتد برس يوم الجمعة. “لأنه في هندوراس، إذا كنت تريد أن تحلم بشكل كبير، يجب أن يكون لديك الكثير من المال. يجب أن تكون غنياً. لكن في الولايات المتحدة، الأحلام ممكنة. يمكنك تحقيقها.” قال القاضي الفيدرالي ريتشارد ستيرنز إنه يقدر اعتراف الحكومة بالخطأ، واصفاً إياه بأنه “خطأ بيروقراطي مأساوي”. لكنه بدا أنه يستبعد محاسبة الحكومة على الاحتقار، مشيراً إلى أن الانتهاك لم يبدو متعمداً. كما تساءل عما إذا كان لديه اختصاص على القضية. “قد لا يكون خطأ أحد، لكنها كانت ضحية لذلك”، قال ستيرنز، مضيفاً في نقطة ما أن لوبيز بيلوزا يمكن أن تستكشف التقدم بطلب للحصول على تأشيرة طالب. وأضافت لوبيز بيلوزا لوكالة أسوشيتد برس: “لدي الكثير من الأمل”، مضيفة أنها “ممتنة جداً للاعتذار الذي قدمته الحكومة”. لكن الخطأ قلب حياتها رأساً على عقب. “تلك الساعات التي احتُجزت فيها، كانت مروعة جداً”، قالت. “معرفة أنه كان خطأ، يؤلمني.”

المصدر الأصلي: www.theguardian.com