Kurzurteil:
Die Behauptung, „KI wird den Journalismus bald komplett überflüssig machen“, ist stark überzogen.
Forschungsarbeiten zeigen, dass KI gewisse Tätigkeiten automatisiert und Redaktionsabläufe verändert, aber eher als Unterstützungswerkzeug zu verstehen ist – nicht als vollwertiger Ersatz für menschliche Journalist*innen.

Was sagen Studien und Praxistests?

• Internationale Organisationen und Forschende warnen, dass automatisierte Systeme zwar Routineaufgaben übernehmen können, eine einseitige Technisierung aber Investigativjournalismus, Lokalberichterstattung und redaktionelle Unabhängigkeit gefährden kann.
• Eine jüngere Studie fragt explizit, ob KI Journalist*innen ersetzen oder unterstützen soll, und kommt zu dem Schluss, dass sie vor allem als Assistenzsystem sinnvoll ist – vorausgesetzt, es gibt klare ethische Leitlinien und redaktionelle Kontrolle.

Das Experiment einer italienischen Zeitung, eine komplette Ausgabe von KI schreiben zu lassen, zeigte deutlich:

• sachliche Fehler,
• wenig originelle Texte,
• teils übernommene Passagen ohne ausreichende Kennzeichnung –
  und machte damit klar, dass menschliche Redakteur*innen weiterhin unverzichtbar sind.

Was kann KI in Redaktionen tatsächlich leisten?

• Automatisierte Erstellung standardisierter Meldungen (Wetter, Börse, Sportergebnisse).
• Unterstützung bei der Auswertung großer Datenmengen, etwa für Leaks oder Dokumentenrecherchen.
• Optimierung von Überschriften, Ausspielwegen und Veröffentlichungszeiten.

Gleichzeitig fehlen KI-Systemen:

• Vor-Ort-Erfahrung – Gespräche mit Betroffenen, Stimmungsbilder, Vertrauensaufbau.
• Kontextbewusstsein und ethische Abwägung, welche Geschichte wichtig ist und wie sie erzählt werden sollte.
• Verantwortlichkeit – niemand kann eine Maschine vor Gericht laden oder zu einem Pressegespräch schicken.

Diese Kernaufgaben bleiben menschlich.

Wo liegt die eigentliche Gefahr?

Kritisch wird es vor allem dann, wenn:

1. Medienhäuser KI nutzen, um Personal einzusparen und Redaktionen auszudünnen.
2. große Mengen unkontrollierter, automatisch erzeugter Inhalte in Umlauf kommen und Desinformation verstärken.
3. Verlage von wenigen Tech-Konzernen abhängig werden, die die zugrunde liegenden Modelle kontrollieren.

Deshalb beschäftigen sich Forschungsprojekte in Deutschland und Europa mit journalistischer Autonomie im Kontext kommunikativer KI und fordern Transparenz, Kennzeichnung von KI-Inhalten und klare Zuständigkeiten für redaktionelle Kontrolle.

Wohin entwickelt sich der Beruf?

• Bestimmte Routinetätigkeiten werden weniger,
• dafür entstehen neue Rollen:
  • Datenjournalist*innen,
  • Redakteur*innen, die KI-Systeme steuern und korrigieren,
  • Expert*innen, die Algorithmen prüfen und Qualitätsstandards sichern.

Fazit:
KI wird den Journalismus nicht abschaffen, sondern verändern. Entscheidend ist, ob Medien und Gesellschaft die Spielregeln gestalten – oder ob sie von der Technologie überrollt werden.